Om man ska fota lite, typ nya bilder till header eller whatever, och rider barbacka med klänning så förstör faktiskt hjälmen lite och då tycker jag att det är okej att ta av sig den.

Men att rida ett helt ridpass utan hjälm känns bara onödigt, hästen är ju en levande varelse och har egna viljor och kan bli rädd för saker. Så jag fattar inte poängen med att rida utan hjälm då, för  hjälmen stör ju inte direkt ridningen.

Igår till exempel när jag red Happy så red vi förbi en tjej som red utan hjälm (i paddocken). Fattar verkligen inte varför, hon skulle inte fotograferas utan det var bara ett helt vanligt ridpass. Dessutom red hon inte den lugnaste hästen heller, utan den blev lite småstressad när vi red förbi.

Sen hittar jag inte heller någon anledning till att hoppryttare (i de högre klasserna) tar av sig hjälmen när de vunnit, känns bara lite onödigt. Visst man blir säkert fotad, men på tävlingar tycker jag att man ska ha hjälmen på. En del hästar kan ju även bli lite taggade när det är ärevarv och även de riktigt duktiga ramlar av ibland.

Jag rider alltid med hjälm och har alltid gjort, men jag skulle kunna fotograferas en liten stund utan hjälm på en lugn och trygg häst.

Vad tycker ni?

Tycker verkligen inte om ask.fm, det är som gjort för mobbning. Värre än något annat sociallt nätverk som facebook, instagram,kik och sånt.

Eftersom man kan vara anonym, det är som att manskulle kunna skriva "varsågod och mobba mig" i den där faktarutan eller vad det är.

Sen kanske jag borde säga att jag har ask som ni som följt bloggen ett tag säkert vet, men usch skämms över att jag skaffade det. Har dock aldrig fått någon elak "kommentar" eller vad man säga.  Fast jag är aldrig inne på min ask längre, då jag inte vill få elaka frågor och det är så lågt att vara anonym.

Jättemånga har ju fått elaka frågor eller kommentarer som: "Du är ful", "varför finns du?", "varför är du så ful?" eller "varför är du ihop med henne/honom, han/hon är så ful" osv.

Så jag tycker inte att ask var en bra idé, kanske om man skulle behöva skriva sin e-postadress, då är det åtminstonde inte anonymt.

Har också läst att vissa frågar "vad tycker du om Pelle Jönsson?" och vissa svarar typ såhär "tycker inte om honom, han är så omogen och ful". Eller "Kalle är så ful, hur kan du vara vän med honom?" och så, det kan ju gå ut över andra som inte ens har ask också.

Måste med handen på hjärtat säga att jag tycker att ponnysar som lyssnar på allt man gör är lite tråkiga. När dem liksom är som robotar. Men ibland är det ganska skönt, att rida en ponny som gör nästan allt man ber om. 

Men det är mycket roligare (ibland) att rida ponnysar som kan vara lite jobbiga och inte alltid lyssnar på en, busiga och kanske bockar iväg och så. Men den ska såklart lyssna ibland och inte alltid vara jobbig, nej nej nej, då är det inte ens kul att rida den. Det är det jag gillar med Dreamy-hon har sina dagar, ibland är hon typ världens mysigaste att rida och ibland är hon hemsk, nejdå men fruktansvärt jobbig! För det är inte kul om det blir framgång efter framgång, man måste ha lite motgångar också. Och det är inte heller kul om det blir motgång efter motgång och det är ju inte bra heller, för jag i alla fall tappar självförtroendet. 

Det Dreamy gör när hon blir riktigt jobbig det är att mest backa hela tiden, lyssnar inte ett skit på mig, hon kan bocka, men det har hon bara gjort 2 gånger med mig. Det tycker jag är "lagom", hästen får ju inte gå över gränsen och bli helt galen. Haha. 

En riktigt Freia ponny är en som är lydig för det mesta men kan busa lite och inte alltid lyssna. Älskar såna hästar! 

Det är också kul att få kämpa lite, för när det sen går så blir det ännu roligare än vad det skulle vart om hästen lyssnade direkt. 

Tänkte ta och skriva lite mer saker som gör en blogg sämre, då jag tyckte att jag glömde lite. 

• Upprepa samma ord hela tiden. Det är sjukt irriterande att läsa om till exempel ordet "sen". Det kan se ut ungefär såhär: "Idag red jag på Musse. Först red skrittade vi. Sen travade vi. Sen galopperade vi lite. Sen började vi hoppa, vi hoppade först ganska lågt. Sen höjde vi". 

• Inte beskriva ridpassen. Älskar när bloggaren skriver långa inlägg om ridpassen och beskriver vad man gjorde och vad som hände. Inte bara "Idag red jag, hoppade lite. Gick jättebra". 
  

• Särskriva. Något jag stör mig på litegrann är när man särskriver, men jag läser ändå flera bloggar som gör det, för så farligt är det inte. Liksom att man skriver: Jätte bra istället för jättebra, jätte roligt istället för jätteroligt, super kul istället för superkul osv. Fast förut särskrev jag, men nu har jag lärt mig. 

• Förliten text. Om det är en väldigt liten text som man har på bloggen så tycker jag det är lite jobbigt att läsa. Men tycker också att det är jobbigt att läsa om det är förstor text. 

Har skrivit ett liknade inlägg förut men det var ett tag sedan om jag inte är helt ute och cyklar. ;)

• Negativ stämning. Jag läser i alla fall inte bloggar med negativ stämning jag läser bloggar för att det är roligt om det är negativ stämning så är det inte roligt att läsa.  Positiv stämning är viktigt!

• Massa stavfel.  Jag tycker inte att det gör något om man har lite stavfel ibland, för man kan väl knappast kunna stava till precis allt? Men är det jättemycket stavfel blir det bara jobbigt att läsa. Liksom: Idag var jag ute och jik med hunden, var jette kul, han var pig. Hopade lite med honom, han tykte det var jette kul. Och: Idag var jag ute och gick med hunden, var jättekul, han var pigg. Hoppade lite med honom, han tyckte det var jättekul. Vilket är lättast att läsa? 

• Dåligt med bilder. Tycker det är lite tråkigt om det finns bilder, eller om man visar typ samma bild hela tiden. 

• Rörig header. Jättejobbigt att läsa en blogg när man blir yr i huvudet av att kolla på header. xD

• Massa förkortningar. Jag tycker att te.x, osv och btw är okej och kanske några fler. Men om man typ skriver "idag fick jag besöksrekord ILY" osv. Och så gillar jag inte när man gör om och till &. Kom igen, tre ord O-C-H. Fast det spelar egentligen inte så stor roll, men helst vill jag att man skriver OCH. 
  

• Massa smilysar. Tycker texten blir oseriös om man har smileysar efter varenda mening. Tycker det är okej men någon i varje inlägg. 

Det var i alla fall lite saker jag inte gillar på en blogg. 

Någon gång under 2012 kom det en lag på att man inte får använda spö för att få fram hästen, utan blir bara tillåtet för att "korrigera hästen för att undvika olyckor".

Vad tycker ni om den lagen?

Själv tycker jag att den är både bra och dålig. Det beror ju på vad de menar men jag tycker att man ska få använda spöt om hästen inte går fram, så som Pärla. Använder man inte spöt på henne kommer man antagligen  stå still hela passet, vilket inte är så roligt.  Dessutom är det inte bättre att använda spöt lite, än att sitta och sparka hästen jättemycket i magen. Och då menar jag inte att man ska spöa skiten ur sina hästar, men vissa hästar går ju fram bara man nuddar lite med spöt.

Så det är bara då jag tycker det är tillåtet med spöt, om hästen inte går fram, för hästen kan ju inte stå still hela passet och som sagt så tycker jag att det är bättre att använda spöt lite så man slipper sparka hästen i magen. Men även när jag rider Pärla så börjar jag såklart med att skänkla.

MEN, man ska inte använda spöt om hästen stannar på ett hinder, för det är ju oftast ryttaren som rider fel mot hindret, eller så kan det vara någon färg hästen inte gillar/är rädd för os.v Det är bara att rida mot hindret igen, fattar inte varför man ska piska hästen, det blir ju inte bättre. Det är det jag hatar med att kolla på tävlingar, det finns typ alltid någon som piskar sin häst bara för att den stannar.

Så hoppas den här lagen gör så ingen piskar till sin häst bara för att den stannar på ett hinder!

-Fattar inte varför han slår till sin häst, den hoppar jättefint och allt.

Skriv gärna eran åsikt.

Rida med utsläppthår, usch! Gjorde det förut men det var bara för att jag glömde ta med en hårsnodd, men nu har jag lagt ner en i min hjälmpåse, så nu kan jag inte glömma längre! :D

Usch,dessutom är det inte skönt att ha håret framför ögonen.

uppsatt hår=  

Helt omatchat på tävling. Man kan ju försöka matcha lite i alla fall. Skulle aldrig komma med till exempel: turkost schabrak, röda benskydd, rosa huva och ljugrönt pannband.

Hyffsat bra i alla fall. Men jag skulle vilja ha riktiga tävlingskläder, men ska köpa, en vacker dag.

Rida med västen innanför tröjan. Man ser så klumpig ut och jag brukar alltid rida med västen utanför.

För långa svansar. Ser så konstigt ut om svansen släpar i marken. Dessutom kan ju hästen trampa på svansen och kanske till och med snubbla på den. Den ska vara lagom lång.

Magics svans=lagom längd.

Förstora eller för små schabrak. Om schabraket är för stort så ser det ut som ett täcke på hästen och det ser ju bara konstigt ut. Samma sak om schabraket är så litet att det knappt syns. Schabraket ska vara lagom stort, punkt.

Jag rider nästan alltid med säkerhetsstigbyglar, för jag vill inte bli släpad, och det har jag aldrig behövt göra tack vare säkerhetsstigbyglarna. För i tiden när jag red Teddy så ramlade jag av ett antal gånger och han har säkerhetsstigbyglar och jag fastnade i stygbygeln några gånger men den här snodden åkte bort, så jag slapp bli släpad.

Det är ett bra sätt att göra ridsporten mindre farlig för blir man släpad är det inte svårt att man kanske får en spark eller blir trampad.

En del kanske tycker det är fult med "gummisnoddsstigbyglar", men det finns faktiskt såna som är som "vanliga" men går upp om man skulle fastna.

Tycker man ska ha säkerhetsstigbyglar i alla fall, men jag har inget emot de som inte använder, man får ju bestäma själv.