Direktlänk till inlägg 12 augusti 2013
Läste ett inlägg på http://dressyrponny.se/ och då var det tydligen några som gjort en hiss och diss och dissat bruna hästar utan tecken i pannan och med lång man och skrivit att de är fula. Och hon har ju en brun häst utan tecken och lång man, så hon skrev då ett inlägg om det.
Men om man nu tycker att såna hästar är fula så behöver man inte skriva det, utan hålla det för sig själv. För det kan inte vara kul att läsa det, ifall man har en häst som är brun, utan tecken och lång man.
Själv tycker jag inte att någon häst kan vara ful.
Det finns så klart hästar som är mindre fina, vissa hästar är sötare än andra och vissa är lite mindre söta. Och sen finns det hästar som är mer fina än söta, eller tvärtom. Jag tycker till exempel att Happy är mer söt än fin. (Fast han är självklart jättefin också). Men som sagt så finns det INGA fula hästar enligt mig.
Och som ni säkert vet så bryr jag mig mer om personligheten än utseendet, men skulle någon skriva t.ex: "Fuxar med vita prickar och en bläs är så fula", då skulle jag ta åt mig eftersom Dreamy är fux med vita prickar och en bläs.
Men vad tycker ni?
Den nya bloggen som jag ska dela med Ida och Vilma heter: http://enkopingsryttare.horseworld.se/ . Vi har inte hunnit fixa en design en, men Ida håller på med en nu tror jag. Har bara kommit 2 inlägg just nu, men det kommer såklart fler. ...
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 | 2 | 3 | 4 | ||||||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | |||
19 |
20 | 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
|||
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
||||
|